随着那篇标题为【程心是我们所有人共同选择的结果,难道只因为她威慑力不够,我们就该放弃她吗?】的文章火爆开来,被翻译成了各种语言广泛传播至各个国家
公众立场的不稳定性再次体现了出来。
是否希望下一任执剑人选定者更换的投票,逐渐开始从多数倾向于支持更换的状态,慢慢向双方持平的状态转变。
每一个人的选择,都是在权衡自己所知信息的情况后,做出自认为对自己最有利的选择。
但无论是谁,他们因自身所处位置的限制,所能获取的信息都是有限的。
然而绝大部分人往往都意识不到自己认知有限。
因此,每一次接受到新的信息时,这一部分人都会感觉自己掌握了真理,从而造成立场上的摇摆不定。
这正如当初朱路和山姆·戴维斯说过的“邓宁-克鲁格效应”。
能力欠缺的人,会因为自己能力欠缺而无法充分思考,从而得出一些错误的结论,并认为自己是对的,无法正确意识到自身的不足;
因信息缺乏导致自己产生了认知偏差,却认为自己已经知晓了全部信息。
世界上绝大部分人,其实都是身处于这样的状态当中。
甚至连朱路自己,也不免进入到这种状态。
比如他认为智子无法察觉到他进入过四维空间的事,本身只是他根据自己已知信息的推测。
但有没有别的他所不知的信息,可能让智子已经意识到他的奇遇,他并不知道。
现在他也只能根据他自己所知的信息,选择豪赌一场。
可以说,身处于邓宁-克鲁格效应状态中的人,绝对无法意识到自己正身处在这种状态中。
只有得知新的信息时,才有可能离开这种状态;但也很有可能再度陷入新一层的邓宁-克鲁格效应。
这些是思维上难以觉察的陷阱,正如量子力学中的概率云一样捉摸不透。
正因如此,公众立场才会显得极其不稳定。
一点点简单的引导,可能就会让绝大多数人思想产生极大变化。
眼见投票结果开始发生变化,由支持换掉程心的多数,渐渐向支持方和反对方持平的情况转变。
朱路、曹彬、毕云峰、安东诺夫,也都在尽力挽回着颓势。
多次在媒体上呼吁公众,希望大家能警惕那篇火爆文章中的思维陷阱,否决程心并不会与公众选择的正当性挂钩。
然而收效甚微。
毕竟对公众而言,对一般观念冲击性很强的暴论,往往能引发更高的关注度。
但若是情绪平淡的安抚言论,那能引发的关注就不多了。
当然,虽然四人对颓势的尽力挽回都收效甚微,但目前的情况,支持换掉程心的人,终究还是要比反对更换的人多出一点。
支持方和反对方都算是在极限拉扯。
而在两方观点似乎都得一直保持这个平衡时
请收藏:https://m.zpxs8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)