上那些冷冰冰的数字精彩的多，就连剧本本身这段都没有详细的描写，这段被评委们解读成了小凤本人对角色的解读对角色的升华，把一个模模糊糊的现实任务清晰化人性化详细化了，从某种程度上来说这就是艺术的真谛。

　　如果纵杀三人组在现场，绝对会怀着无比操蛋的心情听完这些评委的解读，然后在心里感慨一句自己拍的电影（演的角色）居然这么牛x我自己都不知道。

　　纵杀是一部十分精彩的电影这点没有疑问了，小凤也顺利的进入了这些评委的视野，但是纵杀好在哪因为什么这么精彩评委会内部出现了分歧。

　　有几个评委觉得这要归功于编剧，能把冷冰冰的数字在资料十分匮乏的情况下写出这种剧本就完全体现出编剧的能力了，万丈高楼平地起，而好的剧本就是一部好电影的坚实基础。

　　还有一部分人觉得是小凤演的好，能100%完成剧本中对角色的定位和描绘就算是难得一见的好演员了，很显然小凤的表现已经超出这种定位了，回头看来小凤很多的表演是精彩的，甚至极少数可以说是经典的，正是因为小凤的超水平的诠释才让纵杀这么精彩。

　　最后一部分是觉得导演导的好的，剧本要靠导演思想来变成电影，演员的发挥跟导演也分割不开，要论一部电影的成功原因，导演绝对是不可或缺的元素。

　　三方人开始争论，原来已经要打酱油的纵杀居然成了香饽饽，讨论来讨论去论点已经从纵杀本身有多么的好变成该给纵杀什么奖了，这点连在其中起到关键作用的朴赞郁都没想到，纵杀好是好，要不朴赞郁也不会私下为纵杀做这种事，但是绝对没好到这种程度，这种结果让朴赞郁有点哭笑不得的感觉。

　　在戛纳电影节的历史上，两度获奖的导演、演员有几位，但是像奥斯卡那样同一部电影获得多个奖项是不可能的，不是参加电影节的电影不够好，而是因为奖项杀等原因竞争太激烈了，很多作品在拍摄的时候就把握好了侧重点也期望在奖项上更具竞争力。

　　最终研究的结果是把最佳男演员的奖项给了小凤，或者说给了纵杀，之所以这么决定不是因为评委们觉得小凤的演技在纵杀占了主导的地位，而是因为对手的问题。

　　不管事物还是人，到了一定的程度后你很难客观的评价那个更好更优秀，往往到了最后靠的是人的主观喜好，这就是摸准评委考官喜好重要的原因，还有一点就是对比的对象，这届戛纳电影节，在剧本上跟纵杀相比不差的有好几个，加上个人观感比纵杀好的也不是没有，在导演方面同样如此，恰恰在男演员方面获得了光环加成的小凤没找到对手，有时候为了胜利考虑，找不到神级队友那么找个猪对手也能达到同

　　请收藏：https://m.zpxs8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）