人。单纯从中美对抗角度看，中方伤亡大概是美方的倍。

　　由于战争是联合国军与中朝苏三国对抗。中朝苏一方战损人数是万余人，联合国军一方是58万人。从这个数字来看，双方是比较接近的。

　　从战争目的上看，美军为主力的联合国军是攻占整个北朝鲜，将势力范围推进到中朝边境鸭绿江边。所以，属于攻城掠地的战争目的。

　　在战争前期，这个目的实现了至少三分之二，因为已经攻占了北朝鲜的三分之二领土，接近中朝边境了。后来，又被中朝苏联军赶回了三八线，所以，从攻城掠地角度看，他没有取胜。

　　以中国出兵的战略目的是阻止美军将战火烧到家门口，尽可能远地将敌军赶到南面去。至少要赶回三八线。所以，这一方战争目的是收复失地。最终也做到了，将美军为主的联合国军赶回了三八线。从这个战争目的看，对于中国而言，是取胜了的。

　　有不少军事迷悲观地说，中国其实输掉了朝鲜战争，因为战争开始于三八线，最后又回到了三八线，地盘上双方都没有占什么便宜，而中国伤亡人数是美军的两到三倍，所以应该说中国输了。

　　这种观点没有注意到中国参战的时候，战火早已经不在三八线了，当时美军已经攻占了北朝鲜三分之二的领土，逼近中朝边境了。中国参战之后，收复了北朝鲜丢失的这三分之二的领土，将美军为首的联合国军赶回了三八线以南，这还不叫胜利吗？

　　从战损情况看，由于参战双方都是联军，战斗是双方联军在打，中国人民志愿军也不可能只找美军打，而联合国军中，虽然美军损失相对中国要少很多，但韩国军队却损失惨重，其中大部分都是中国军队消灭的。双方人员战损情况看，也是比较接近的。中国并没有明显吃亏。特别是军事装备处于绝对劣势的情况下取得这样的战果，已经是骄人的胜利。

　　所以，我们完全可以理直气壮地说，抗美援朝我们取胜了！这个胜利不是打了折扣的，更不是惨胜，而是全胜！）

　　高滔滔听杜文浩说了战争胜负判断标准之后，对战争的复杂性有了进一步了解，举杯和杜文浩饮了一杯酒，然后说道：“你先前说，咱们大宋的兵力远远多于辽国和西夏，相当于他们兵力的总和，可是与辽国和西夏作战，咱们却是败多胜少，可我以前听朝野上下都说，咱们打败了西夏，也打败了辽国，虽然咱们偶尔有败绩吃亏的，大多数战斗咱们都胜利了。怎么跟你说的不一样，这究竟怎么回事啊？”

　　杜文浩道：“道理很简单，——报喜不报忧。你真正要坐在三衙的战报资料库里好好看上几天，你就知道到底我们胜多败少，还是败多胜少了。”

　　“你一定看了，是吗？”

　　“嗯

　　请收藏：https://m.zpxs8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）